GHOR - format

Les 4 étoiles du GHOR

noreply@hautetfort.com (Hervé) — Sun, 14 Dec 2008 18:04:13 +0100

Des esprits chagrins pourraient croire que les 4 étoiles au GHOR sont un mythe (^_~). Il n'en est rien.

Je rappelle que, dans mon idée, cette note correspond aux 20 ouvrages de référence indispensables. Rapporté aux presque 700 ouvrages de ce type qui s'entassent sur les rayons de ma bibliothèque, on comprendra qu'une telle appréciation reste très rare.

Dans la pratique, ces ouvrages sont ceux que je sors en premier ou le plus souvent pour vérifier un point précis ou ceux dont l'état montre que je les ai feuilletés plus que de raison et pour lesquels j'ai un attachement sentimental.

Juste pour le fun, les 4 étoiles (actuels) sont :

The encyclopedia of science fiction (Clute & Nicholls)

The encyclopedia of Science Fiction and Fantasy (Tuck, 3 volumes)

Anatomy of wonder (Barron, ici la 5ème édition)

Double your pleasure, the Ace SF double (Corrick)

Le rayon SF (Delmas & Jullian, ici la 2ème édition)

Science fiction and fantasy authors A bibliography of first printings of their fiction (Currey)

Science-fiction The Gernsback years (Bleiler)

History of the science fiction magazines (Ashley, 3 volumes à ce jour)

Science fiction magazine story index 1926-1995 (Murray)

Science fiction, fantasy and horror reference (Justice)

Strange constellations (Blackford, Van Ikin, McMullen)

Science Fiction, Fantasy and Weird fiction magazines (Tymn & Ashley)

A biographical dictionary of science fiction and fantasy artists (Weinberg)

The know and the unknown The iconography of science fiction (Wolfe)

The mechanics of wonder (Westfahl)

Et mon tout premier : Encyclopédie visuelle de la science-fiction (Ash)

Les risques du métier

noreply@hautetfort.com (Hervé) — Sun, 02 Nov 2008 12:12:00 +0100

Plusieurs réactions à certaines de mes chroniques récentes m'ont amené à devoir clarifier la position d'où j'écris.

En effet, des internautes ont indiqué leur intention de ne pas acheter des ouvrages que j'avais chroniqué d'une façon négative, leur attribuant une seule étoile au GHOR.

Du coup, l'éditeur de ces ouvrages se retrouve peut-être privé d'une vente, vente dont il aurait eu besoin, particulièrement dans le cas de petites structures.

Malgré cela, j'assume complètement mes opinions, opinions que j'essaie au maximum d'étayer par des exemples précis. Je tente aussi de maintenir une certaine objectivité, ce point étant facilité par le fait que je n'appartiens à aucun des cercles qui composent le paysage SF Français, que je ne suis l'employé ni l'obligé de personne (je ne suis pas auteur ni illustrateur et mon activité de traducteur est derrière moi) et que je paye avec l'argent que je gagne chacun des ouvrages que je chronique.

Il me parait aussi pertinent de savoir que je chronique tous ces ouvrages avec un certain bagage en matière de SF, ce qui n'est pas sans influencer mon niveau d'exigence.

Je suis donc amateur de SF depuis plus de trente ans, lecteur quasi exclusif depuis autant et VOtiste (anglais) depuis une vingtaine. J'ai été intervenant sur la SF à la radio, fanzineux, chroniqueur, traducteur bénévole ou professionnel. Je suis aussi un collectionneur possédant plusieurs milliers d'ouvrages (VO & VF) sur lequel je peux m'appuyer, un participant régulier à fras (fr.rec.arts.sf) et un bibliographe amateur.

Plus important, je suis en quelque sorte devenu un spécialiste des ouvrages de référence, puisque j'en ai lu (et stocké compulsivement) pas loin d'un millier, y compris 95% de ce qui s'est publié en français.

Il est donc important de prendre en compte ces éléments lors de l'évaluation d'un de mes avis. Par exemple, connaissant particulièrement ce domaine, l'originalité d'un ouvrage sera peut-être moindre pour moi que pour un lecteur novice. De la même façon, je pourrais relever et m'attacher à des erreurs de détail que d'autres ne remarqueraient même pas.

L'avis que porte sur un livre est donc strictement le mien (c'est une évidence) et correspond à mes propres critères d'utilisation et de besoin. J'ai nettement plus l'usage d'une obscure bibliographie de James H Schmitz que d'un ouvrage d'initiation à la SF, d'où une grille d'évaluation différente qui peut expliquer la (relative) sévérité de mes avis (qui ne sont toutefois que des écrits de peu d'importance lancés sur le net).

A propos des images

noreply@hautetfort.com (Hervé) — Sun, 02 Nov 2008 11:29:00 +0100

Etant un grand admirateur du travail des illustrateurs de SF, je tiens à préciser que les images (qui sont dans leur majorité des scans de couvertures) que je poste dans ce blog ne sont aucunement une tentative de détourner leur travail à mon profit.

Il s'agit uniquement de montrer l'ouvrage dont je parle ou d'illustrer mes propos (donc un simple usage de citation). Les vignettes sont d'ailleurs gardées à une taille minimale dans cet esprit. J'ajoute aussi que je ne poste que des images correspondant à des ouvrages que je possède (donc pas d'images piquées sur le net), qui proviennent donc d'ouvrages achetés (je ne reçois pas de SP) d'une façon légitime. De plus, il s'agit le plus souvent d'achat en neuf, ce qui permet de penser que les illustrateurs ont reçu d'une façon ou d'une autre un paiement de ma part.

Malgré ces précautions, les images postées sont donc sous copyright de leurs propriétaires ou ayants-droits et seront retirées sur simple demande.

Pourquoi ce blog

noreply@hautetfort.com (Hervé) — Sun, 13 Jul 2008 14:45:00 +0200

Bonjour à tous.

Amateur de Science Fiction depuis des années (une grosse trentaine), outre les textes fictifs (romans, nouvelles) j'ai toujours été intéressé par le discours qui se fait autour de la SF.

Marqué au début de ma vie de lecteur de SF par des ouvrages comme L'encyclopédie visuelle de la Science-Fiction ou la fameuse Histoire de la science-fiction moderne, j'ai toujours recherché ce type d'ouvrage. A la fois pour affiner ma perception du genre à l'aide de nombreux guides, dictionnaires, encyclopédies ou bibliographies; mais aussi pour partciper au débat permanent qui nourrit l'évolution du genre.

Le résultat de mes recherches est, à ce jour, ce que je considère comme un outil de travail perpétuellement en évolution, et actuellement composé de plus de 750 ouvrages sur le genre de tous types et tant en Français qu'en Anglais.

Désirant faciliter à d'autres amateurs l'exploration de ce vaste domaine, constitué d'ouvrages parfois généralement peu connus, faiblement diffusés et parfois difficiles à trouver, j'ai entrepris de chroniquer mes acquisitions sur le newsgroup francophone fr.rec.arts.sf.

En parallèle, Laurent (Sf.marseille) m'a gentiment permis de stocker le contenu de ma bibliothèque de référence sur son site : http://sf.marseille.mecreant.org/biblio/biblio.php?ptitre=&pcategorie=0&pversion=0&pbouton=0

Ce sont ces modestes notules que je compte reprendre ici, en espérant une diffusion un peu plus large.

Hervé

Format des notules

noreply@hautetfort.com (Hervé) — Fri, 11 Jul 2008 09:57:00 +0200

J'ai choisi un format relativement standard pour ces notes de lectures :

1) Description bibliographique/bibliophilique de l'ouvrage (Titre, ISBN, auteur, nb de pages, format, prix...)

2) Description du contenu de l'ouvrage et du contexte dans lequel il se place

3) Avis (strictement personnel et revendiqué comme tel) sur l'ouvrage à la fois en terme de qualité gloable et de pertinence pour une utilisation pratique

4) Une note finale (pour faire scolaire) avec le barême suivant :

4 étoiles : absolument indispensable, dans les 20 ouvrages de référence à posséder
3 étoiles : très bon ou indispensable sur un sujet, dans les 100 ouvrages de référence à posséder
2 étoiles : bon ou discutable mais bien amené
1 étoile : moyen, approximatif ou sans plus-value
0 étoile : mauvais, faux ou foutage de gueule

Suite à une remarque, j'ai mis en tag la langue dans laquelle est écrite l'ouvrage (français/anglais) ainsi que la note GHOR (X étoile(s))