_On SF_

On SF : Thomas M. Disch : The University of Michigan Press : 2005 : ISBN 0-472-06896-2 : 271 pages (y compris index) : 24.95 USD pour un TP.

Cet ouvrage rassemble les textes de Disch (de 1970 à 2000 en gros) parus dans divers supports (préfaces, journaux littéraires, revues d'études SF). C'est un livre similaire dans son principe au "ramasse-tout" de Goimard dans la collection qu'il dirige (Critique de la Science-Fiction). Il ne semble pas y avoir de texte inédit. Du coup, cette construction entraîne forcément la possibilité de doublons, particulièrement pour les textes phares de Disch comme The embarrassments of science fiction.

Sur le fond, c'est du Disch dans son mode habituel, c'est à dire à la fois féroce par une critique sévère sur les limitations de la SF (assimilée dans son fonctionnement à de la littérature enfantine), des attaques hilarantes sur ses cibles favorites (RAH, les sharecroppeurs, le fandom...) et généralement une grande justesse d'analyse. Les piques de Disch portent d'autant plus qu'elles viennent de l'intérieur du genre (qu'il n'a pas renié comme a pu le faire Malzberg) et qu'elles sont fondées sur le constat que la SF n'a (en règle générale) pas réussi à concrétiser son potentiel de littérature originale et d'initiatrice de réflexions qui pourraient se révéler vitales pour notre avenir.

C'est donc là l'oeuvre critique d'un connaisseur et d'un praticien exigeant, mais qui est handicapée par un flagrant manque d'unité. En effet, les textes sont, du fait leurs origines, fondamentalement disjoints. Du coup, la réflexion de Disch sur la SF est, dans ce volume, présentée d'une façon un peu hachée, qui se révèle préjudiciable à la pleine reconnaissance de sa qualité. On préfèrera nettement The dreams our stuff is made of, qui bénéficie d'une homogénéité supérieure. 

C'est en tout cas un livre à la fois rafraîchissant et solidement argumenté, qui manque surtout d'unité et souffre parfois de la présence de textes mineurs. A déconseiller à ce qui pensent que la SF est la 8ème merveille du monde.

Note GHOR : 2 étoiles

Format des notules

J'ai choisi un format relativement standard pour ces notes de lectures :

1) Description bibliographique/bibliophilique de l'ouvrage (Titre, ISBN, auteur, nb de pages, format, prix...)

2) Description du contenu de l'ouvrage et du contexte dans lequel il se place

3) Avis (strictement personnel et revendiqué comme tel) sur l'ouvrage à la fois en terme de qualité gloable et de pertinence pour une utilisation pratique

4) Une note finale (pour faire scolaire) avec le barême suivant :

4 étoiles : absolument indispensable, dans les 20 ouvrages de référence à posséder
3 étoiles : très bon ou indispensable sur un sujet, dans les 100 ouvrages de référence à posséder
2 étoiles : bon ou discutable mais bien amené
1 étoile : moyen, approximatif ou sans plus-value
0 étoile : mauvais, faux ou foutage de gueule

Suite à une remarque, j'ai mis en tag la langue dans laquelle est écrite l'ouvrage (français/anglais) ainsi que la note GHOR (X étoile(s))